对于刑事诉讼案，想必大家伙对名词比较熟悉，但是对该具体的解析及后续做法是比较陌生的，现在小编就给大家汇集了一些关于刑事诉讼案的案例分析，大家可以参考一下！

　　刑事诉讼

　　刑事诉讼是指人民法院、人民检察院和公安机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任问题的活动。

　　根据诉讼的内容和形式不同，诉讼活动可以具体分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三部分。

　　诉讼的概念

　　诉讼是一种三方组合，其最一般的含义是：处于平等对抗地位、有纠纷的双方向处于中立地位的裁判方告诉其纠纷，并请求裁判方解决其纠纷的活动。在现代社会，诉讼是国家司法活动的重要内容，国家司法权通过诉讼活动得以实现，从而达到解决社会纠纷、实现法律正义的目的。

　　根据诉讼的内容和形式不同，诉讼活动可以具体分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三部分。其中，刑事诉讼是指审判机关、检察机关和侦查机关在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者，刑事责任问题的诉讼活动。

　　刑事诉讼案主要特征

　　１．刑事诉讼是实现国家刑罚权的活动。刑事诉讼的中心内容是解决被追诉者（即犯罪嫌疑人、被告人）的刑事责任问题。因此，刑事诉讼法与刑法关系密切，学习刑事诉讼法必须对此有所了解。

刑事诉讼

　　２．刑事诉讼由国家专门机关负责进行。刑事诉讼活动主要由侦查机关、检察机关和审判机关负责进行。其中，享有侦查权的机关包括：公安机关、国家安全机关、检察机关、军队的保卫部门、监狱和海关总署缉私局。在考试中，一般以公安机关、检察机关的侦查权限为考察重点。人民检察院是唯一享有检察权的机关。在刑事诉讼中，检察权贯穿始终，如对公安机关不立案的监督；自侦案件的侦查；批准逮捕；审查起诉；出庭支持公诉；抗诉；执行监督；等等。人民法院是唯一享有审判权的机关。根据第１２条规定，审判阶段是确定公民有罪的必经阶段。因此，审判程序一直是司法考试的重点。

　　３．刑事诉讼必须有当事人和其他诉讼参与人的参加。在刑事诉讼中，学理上的通说将侦查机关、人民检察院和人民法院、犯罪嫌疑人及被告人统称为“诉讼主体”，而按我国现行《刑事诉讼法》第82条第2项的规定，被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人称为刑事诉讼的“当事人”，第82条第4项的规定里将前述的“当事人”、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、、证人、鉴定人和翻译人员称为“诉讼参与人”。上述三个概念各有其不同的内涵和外延，不可混淆。最广泛意义上的各诉讼参与人（尤其是当事人、辩护人、诉讼代理人）的诉讼地位及其权利义务关系是刑事诉讼学习的重点。

　　４．刑事诉讼必须依照法定程序进行。严格依照法律规定的程序进行，这是刑事诉讼的一个重要特征。与其它社会活动不同，刑事诉讼活动是刑事诉讼法的产物。只有符合刑事诉讼法规定的活动才具有法律效力。因此，刑事诉讼案件的流转程序一直是国家统一司法考试关心的重点。

　　刑事诉讼主要包括五个阶段

　　立案、侦查、起诉、审判和执行。

　　在刑事诉讼法中，刑事案件处理有两种类型:对于需要侦查的案件，叫做公诉案件，需要经过立案、侦查、起诉、审判和执行五个阶段;对于不需要侦查的案件，被害人可以直接向法院起诉的，叫做自诉案件，需要经过立案、审判和执行三个阶段。

　　(1)立案指公安机关、人民检察院、人民法院对报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等方面的材料，按照各自的职能管辖范围进行审查后，判明是否有犯罪事实并需要追究刑事责任，依法决定是否作为刑事案件交付侦查或审判的诉讼活动。立案是刑事诉讼活动开始的标志。社会生活中出现纠纷或者事件后，只有经过公安司法机关立案，才能进入刑事诉讼轨道，才能进行后面的侦查或者审判。

　　(2)侦查指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，为收集证据、查明及证实犯罪和缉获犯罪人而依法采取的专门调查工作和有关的强制性措施。对公诉案件而言，立案之后就进入了侦查阶段，通过侦查活动，收集确实、充分的证据，查明犯罪事实，查获犯罪嫌疑人，为以后检察机关的提起公诉打下基础;通过侦查，如果发现不应当对犯罪嫌疑人追究刑事责任，应该撤销案件，犯罪嫌疑人己经被逮捕的，应立即释放。“专门调查工作”具体包括讯问犯罪嫌疑人，询问证人、被害人，勘验、检查，侦查实验，搜查，扣押物证、书证，查询、冻结存款、汇款，鉴定，通缉，辨认等诉

　　讼活动。“有关的强制性措施”具体包括对犯罪嫌疑人适用的拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等五种强制措施，还包括必要时采用的其他强制性方法，如强制检查、强行搜查、强制扣押等。

　　(3)起诉有两种，包括公诉和自诉。

　　(4)审判是指人民法院在控、辩双方及其他诉讼参与人参加下，依照法定的权限和程序，对于依法向其提出诉讼请求的刑事案件进行审理和裁判的诉讼活动。

　　(5)执行则指刑事执行机关为了实施己经发生法律效力的判决和裁定所确定的内容而进行的活动，在我国，刑事执行的主体主要是人民法院、公安机关和监狱等。

刑事诉讼

　　刑事诉讼法案例名律师答复

　　案情：被告人李某于2014年7月的一天晚上，和几个朋友聚会，饭后又一起卡拉OK，期间餐厅经理派服务员胡某陪侍。次日凌晨两点结束后，李某送胡某回家的路上，在一废弃的工棚内强行与胡某发生了性关系。案发后李某坚称是通奸而不是强奸。此案由S市Y区检察院起诉。Y区法院经不公开审理，以事实不清证据不足为由作出无罪判决。检察机关提起抗诉，S市中级法院改判被告人构成强奸罪并处有期徒刑三年。二审法院定期宣判，并向抗诉的检察机关送达了判决书，没有向被告人李某送达判决书，但在中国裁判文书网上发布了判决书。

　　问：

　　1．本案二审判决是否生效？为什么？我国刑事裁判一审生效与二审生效有无区别？为什么？

　　2．此案生效后当事人向检察院申诉，程序要求是什么？

　　3．省检察院按审判监督程序向省高级法院提起抗诉，对于原判决、裁定事实不清或者证据不足的再审案件，省高级法院应当如何处理？

　　4．如果省高级法院认为S市中级法院生效判决确有错误，应当如何纠正？

　　5．此案在由省检察院向省高级法院抗诉中，请求改判被告人无罪，被告人及其辩护人也辩称无罪，省高级法院根据控辩双方一致意见，是否应当做出无罪判决？为什么？

　　【参考答案】

　　1．(1)未生效。二审判决应当在宣告以后才生效，本案二审判决始终未向被告人李某宣告，也未向李某送达判决书，裁判文书网上发布判决书也不能等同于向李某宣告判决，李某始终不知道判决的内容，因此本案二审程序未完成宣告，判决未生效。

　　(2)一审裁判的生效时间为裁判送达后次日开始计算上诉、抗诉期限，经过上诉、抗诉期限未上诉、抗诉的一审裁判才生效。由于我国实行二审终审制，普通案件二审裁判为终审裁判，但需要送达后始生效，即二审当庭宣判或定期宣判送达裁判文书后发生法律效力。

　　2．【答案解析】(1)当事人及其法定代理人、近亲属首先应当向S市检察院提出，案情重大、复杂、疑难的，省检察院也可以直接受理。(2)当事人一方对S市检决定不予抗诉而继续向省检察院申诉的，省检察院应当受理，经省市两级检察院办理后，没有新的事实和证据不再立案复查。(3)S市检认为判决裁定确有错误需要抗诉的，应当提请省检抗诉。(4)省检认为判决裁定确有错误可以直接向省高院抗诉。

　　3．【答案解析】(1)经审理能够查清事实的，应当在查清事实后依法裁判；(2)经审理仍无法查清事实，证据不足的，不能认定原审被告人无罪的，应当判决宣告原审被告人无罪；(3)经审理发现有新证据且超过刑诉法规定的指令再审期限的，可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。

　　4．【答案解析】省高级法院既可以提审也可以指令下级法院再审。(1)提审由省高院组成合议庭，所作出判决裁定为终审判决裁定；提审的案件应当是原判决裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者不宜由原审法院审理的情形。(2)省法院指令再审一般应当指令S市中院以外的中级法院再审，依照第二审程序进行；如果更有利于查明案件事实、纠正裁判错误，也可以指令S市中院再审，S市中院应当另行组成合议庭，依照二审程序进行。

　　5．【答案解析】法院可以根据具体情况，既可以作有罪判决也可以作无罪判决。(1)本案系审判监督程序的案件，法庭审理的对象是生效的法院判决裁定是否有错误，判决有罪无罪的依据是案件事实、证据及适用的法律是否确有错误。(2)检察机关的抗诉是引起再审程序的缘由，其请求改判无罪已经不是控诉的含义，也不是控方，不存在控辩双方意见一致的情形。

　　证据分析——刑事诉讼法案例名律师解析

　　案情：

　　某日凌晨，A市某小区地下停车场发现一具男尸，经辨认，死者为刘瑞，达永房地产公司法定代表人。停车场录像显示一男子持刀杀死了被害人，但画面极为模糊，小区某保安向侦查人员证实其巡逻时看见形似刘四的人拿刀捅了被害人后逃走(开庭时该保安已辞职无法联系)。

　　侦查人员在现场提取了一只白手套，一把三棱刮刀(由于疏忽，提取时未附笔录)。侦查人员对现场提取的血迹进行了ABO血型鉴定，认定其中的血迹与犯罪嫌疑人刘四的血型一致。

　　刘四到案后几次讯问均不认罪，后来交代了杀人的事实并承认系被他人雇佣所为，公安机关据此抓获了另外两名犯罪嫌疑人康雍房地产公司开发商张文、张武兄弟。

　　侦查终结后，检察机关提起公诉，认定此案系因开发某地块利益之争，张文、张武雇佣社会人员刘四杀害了被害人。

　　法庭上张氏兄弟、刘四同时翻供，称侦查中受到严重刑讯，不得不按办案人员意思供认，但均未向法庭提供非法取证的证据或线索，未申请排除非法证据。

　　公诉人指控定罪的证据有：①小区录像;②小区保安的证言;③现场提取的手套、刮刀;④ABO血型鉴定;⑤侦查预审中三被告人的有罪供述及其相互证明。三被告对以上证据均提出异议，主张自己无罪。

　　问：请根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对以上证据分别进行简要分析，并作出是否有罪的结论。

　　认定三被告是否有罪的争点首要的在于被害人是否系刘四亲手所杀，其次在于张氏兄弟是否存在雇佣刘四杀人的行为。这两个事实的认定要从证据入手，根据有罪的证明标准——证据确实、充分，既要审查证据的质量——证据的客观性、关联性、合法性，又要审查证据的数量——充分性。从实务操作上，先要对本案证据进行逐一评价，继而对本案证据进行综合评价。再结合证据确实、充分的条件，由于本案诸多证据既不符合证据的质量要求，又不能相互印证、形成证据锁链、排除合理怀疑，故应当认定指控的事实不能成立。进而依据疑罪从无和无罪推定的刑事法原则，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

　　参考答案

　　（1）证据1小区录像：小区录像只能证明有人杀人，但不能证明是刘四所为，不得作为刘四实施犯罪行为的直接证据。

　　证据2小区保安的证言：小区保安是重要的目击证人，其证言对案件的认定极为关键。但其证言内容含糊，不能肯定是刘四杀人，且被告方提出异议后，证人没有出庭作证，其证言未经庭审质证，无法查证属实，故保安的证言不能用作定罪的证据。

　　证据3现场提取的手套、刮刀：手套、刮刀属于案件的物证，在勘验中提取，未附笔录，不能证明物证来源的，不得作为定案的根据。

　　证据4ABO血型鉴定：本案中采用的ABO血型鉴定属于鉴定意见，由于其不能将现场提取的血迹与被告人进行同一认定，即鉴定方法不符合专业规范要求，应当采用DNA鉴定方法。故该证据不能证明现场的血迹就是刘四的，即不能证明刘四案发时来过现场。

　　证据5侦查预审中三被告人的有罪供述及其相互证明：第一，对待口供，要重证据，不轻信口供，被告人庭审中翻供，要审查是否能合理说明翻供原因或辩解与全案证据是否矛盾；第二，本案被告先供后翻，称翻供系刑诉所致，但没有申请非法证据排除，没有提供非法取证的相关线索或证据材料，被告人庭前有罪供述与其他证据不能相互印证，如果法院对证据合法性有疑问，可以依职权进行法庭调查；第三，共同犯罪人检举其他共犯的犯罪事实属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的内容，不是证人证言，所以，共同犯罪人供述之间不能互为证人证言。综上，三被告人的有罪供述及其相互证明合法性、真实性存疑，不能排除作为利害关系人的张氏兄弟和刘四相互指证、诬告陷害的合理怀疑。

　　(2)结论

　　综合本案全案证据，有的模糊不清、证明力明显较弱，有的丧失证据资格，有的前后变化较大，证据本身的真实性无法查实，证据与证据之间、证据与待证事实之间相互矛盾，形不成完整的证据链条，也不能排除另有他人作案的合理怀疑，不能得出张氏兄弟雇佣刘四杀人的排他性的唯一结论。因此，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

　　对于刑事诉讼案，想必大家都略有所知，这是小编给大家整理以上的刑事诉讼案的案例分析，各位可以参考观摩一下，希望对大家有帮助，谢谢！